Пешеход привлечен к ответственности за переход дороги вне зоны перехода

В феврале 2026 года в 17 часов 50 минут на улице Богдана Хмельницкого, дом 1а в Астрахани пешеход И. пересёк проезжую часть вне пешеходного перехода, при этом сам переход находился в зоне видимости и был обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Тем самым он нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения.

Нарушение было зафиксировано визуально инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани. В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, поскольку на месте было назначено наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составлялся – сразу вынесено постановление в порядке, установленном статьёй 29.10 КоАП РФ. И. расписался в получении постановления, не указав никаких замечаний или объяснений.

Факт перехода в неположенном месте подтверждается показаниями инспектора ДПС, данными в суде первой инстанции, а также видеозаписью, которую предоставил сам И. при рассмотрении дела. Суд оценил эту видеозапись и признал её подтверждающей обстоятельства, изложенные в постановлении.

И. обжаловал постановление, ссылаясь на то, что расстояние до пешеходного перехода составляло 190 метров, и он не создавал помех движению транспортных средств. Однако судья Советского районного суда города Астрахани, а затем и судья Астраханского областного суда оставили постановление без изменения. Суд указал, что вопрос о расстоянии до знака не относится к предмету доказывания по делу, а отсутствие помех не отменяет самого факта нарушения. Ответственность по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ наступает именно за переход проезжей части в неустановленном месте, независимо от того, создавал ли пешеход помехи. Кроме того, суд подчеркнул, что наличие пешеходного перехода в зоне видимости обязывает пешехода пользоваться именно им, независимо от расстояния.

В решении областного суда отмечено, что дорожно-патрульная служба призвана сохранять жизнь, здоровье и имущество участников дорожного движения, защищать их законные права и интересы, обеспечивать безопасное и бесперебойное движение, а также предупреждать и пресекать правонарушения в области дорожного движения. При выполнении этих задач инспекторы ДПС применяют, в том числе, непосредственное визуальное наблюдение за дорожным движением. В данном случае инспектор, используя такой контроль, выявил нарушение и действовал в рамках своих полномочий. Таким образом, действия инспектора по выявлению и фиксации нарушения были законными и обоснованными.

Таким образом, все судебные инстанции признали законным привлечение И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению.

Как сообщили в Астраханском областном суде 20 июля 2026 года, постановление вступило в законную силу. Информация об этом была обнародована пресс-службой суда.